EN

專業動態

Professional dynamic

佘山國際法律云裳視頻論壇第一期順利舉行

發布日期:2020-05-18

5月15日,由上海政法學院主辦,上海邦信陽中建中匯律師事務所與上海政法學院國際法學院聯合承辦的“佘山國際法律-云裳視頻論壇”第一期——“疫情索賠訴訟:法律問題及應對”通過ZOOM平臺在線成功舉行。此次論壇邀請到了來自武漢大學、日本同志社大學、英國牛津大學、北京大學、中國政法大學和上海政法學院等國內外高校、科研機構和法律實務部門的6位主講嘉賓。論壇舉辦之初就引起了國際法律領域專家學者和政府部門的重視,吸引了來自本校、國內外高校、研究機構和實務部門近500位觀眾的線上參與。

本期論壇聚焦“疫情索賠訴訟與中國如何應對”的主題,集中海內外知名專家學者的智慧,為當下這一國際熱點問題的分析和解決提供智力支持,有利于加強與國內外知名國際法律專家學者的互動交流和形成富有學術價值的研究成果,為推動國家治理體系與治理能力的現代化助力。

上海政法學院國際法學院特聘院長、上海邦信陽中建中匯律師所主任徐國建主持了本期論壇,他首先向與會專家學者表示熱烈歡迎并介紹了本期論壇所涉及的背景和主要法律問題,即全球疫情之下美國、印度、尼日利亞等國家的律所、公司、協會等頻頻提起針對中國的集體訴訟,中國如何在包括訴訟主體、管轄權、訴因、判決執行等方面予以法律上的應對。

聯合國國際法委員會委員、武漢大學國際法研究所特聘教授、前任中國駐馬來西亞大使黃惠康就“美借疫情對華誣告濫訴的形勢與對策”話題展開討論。就如何看待當下應對誣告濫訴的形勢,黃教授認為,戰略上要藐視,戰術上要重視。要把借疫情對華索賠案放在大的時代格局中來考量。黃教授從戰略和戰術兩方面深入分析中美世紀國運博弈,對策層面從訴訟性質、基本原則、底線思維三方面提出了誣告濫訴的應對方案。

新加坡國際商事法院法官、同志社大學客座教授Anselmo Reyes重點討論了科技主題,以及其在新型冠狀病毒肺炎(Covid-19)后期如何影響索賠和爭端解決。他首先認為國家對疫情的處理措施不屬于一般商業活動;其次討論了國家對疫情的處理措施是否違反BIT或FTA;最后提出,除管轄外,主權豁免也適用于判決或裁決的執行,并指出調解作為解決方案具有優先性。

上海政法學院校長、中國國際私法學會副會長劉曉紅針對訴訟所涉及的事實問題和法律問題展開分析。她指出,針對中國的索賠請求,一方面缺乏有力的事實根據加以證明,另一方面缺乏國際法規則加以支持。劉曉紅強調了國際法維護公平正義的重要性,全球應該在WHO的協調下攜手共克時艱,要始終以人類命運共同體的理念關注全人類的健康與福祉。

前國際法院管理協會(IACA)主席、牛津大學訪問學者Mark Beer將科技在新型冠狀病毒肺炎(COVID-19)后期如何影響索賠和爭端解決作為主題展開討論。從關于向中國索賠的管轄、實質依據、合理預見性這三個法律問題中,他指出,向中國索賠的法律威脅對于世界團結毫無益處。同時,他分析了COVID-19將如何重塑國際訴訟與爭端解決的格局,并提出傳統的訴訟和仲裁將通過科技來降低風險和提高效率,智能合約將成為填補差距的科技手段。

前國際法院管理協會(IACA)主席、牛津大學訪問學者Mark Beer將科技在新型冠狀病毒肺炎(COVID-19)后期如何影響索賠和爭端解決作為主題展開討論。從關于向中國索賠的管轄、實質依據、合理預見性這三個法律問題中,他指出,向中國索賠的法律威脅對于世界團結毫無益處。同時,他分析了COVID-19將如何重塑國際訴訟與爭端解決的格局,并提出傳統的訴訟和仲裁將通過科技來降低風險和提高效率,智能合約將成為填補差距的科技手段。

北京大學法學院教授、北京大學國際經濟法研究所所長何其生就訴訟主體和執行豁免兩方面展開討論。訴訟主體通過原告、被告、聯邦法院等層面進行闡述,執行豁免通過原則和例外兩方面具體介紹,何其生指出執行豁免是國家的最后堡壘,同時強調各國應通過全球法律合作和規則一致性維護世界和平。

中國政法大學國際法學院教授、國際比較法學會聯席會員霍政欣就司法管轄豁免展開討論。他分析了美國《外國主權豁免法》及相關判例,指出原告提出的以商業行為主張豁免例外缺乏事實邏輯和法律支持。

互動環節中,霍政欣針對美國修改主權豁免法案的可行性問題進行回答,Anselmo Reyes結合香港法院判決的“Democratic Republic of the Congo and Others v. FG HemisphereAssociates LLC”一案對國家豁免原則的認定作了進一步的補充說明。


上一篇:第三次《著作權法》修訂與文創產業發展研討會 下一篇:邦信陽中建中匯國際業務團隊撰寫ICLG外國判決執行2020中國篇
炒股第一步